To dimple or not? 後續討論。

因為剛剛在Ptt上，看到一位長期「炮友」對小弟文章的反駁，而我恰好在ptt還是水桶狀態，所以還是在這裡回應一下。

先來看看這位朋友的論點。

首先想講的是，厚領帶如何弄出dimple，其實我已經講過，在上一篇文章，那是非常簡單的一件事。

而他所不滿的是這段文字︰

「其實在領帶酒窩首次被注視時，要酒窩還是要沒酒窩，國外其實曾引起過一番激烈的討論，不過這討論大體上已經塵埃落定，現在打領帶不帶酒窩，很多時甚至會被人評為不懂得如何把領帶打得好看，酒窩似乎已經慢慢成為了判斷一個男人懂不懂得講究細節的象徵。」

這可能在文字上有點tricky，我必需要先為兩個重點詞語解釋一下，首先，我所講的是「大體上已塵埃落定」，也就是「大致上」，這不需要100%人的認同，而是只要「在意這件事的人」的普遍意見對此認同即可。

而目前主流聲音幾乎都是說打領帶是有dimple比較好，最少，我們從絕大部份的bloger，主流媒體，討論區上看到的聲音都是to create a dimple on your knot而不是do not create a dimple or crease on your knot。我們不會講100%絕對那必需有dimple，畢竟有人就是不喜歡，但是目前看來，打領帶要有dimple，這個結論，是大多數advance tie user所認同的。換句話而言也就是說，這是個通例。

Dimple or not是一個「時尚性的問題」，所謂「時尚」也就是「一時風尚」。而目前來講，這個「一時風尚」，大致上風就是向需要DIMPLE這個方向吹。至於有些人堅持不要那是他們的選擇，或許是看不習慣，或許是背後有自己的理由要堅持。但他們的堅持不能否定目前的風氣，就普遍講究的人都認為是「領帶上弄出一個DIMPLE，會更好看，是有品味的表現。」

正如有的大佬只扣西裝最後一扣，有的手錶戴在襯衫外，那是他們有自己的堅持跟見解，那是他們自己的一套，那是他們的堅持，也就像當我們覺得，目前「合身」的西服還有「好看」的西服的定義已是大致上塵埃落定，但仍有一些大佬跟死硬派喜歡超高腰褲跟超寬西裝或超寬西褲一樣。他們有他們自己一套堅持與獨特見解，但在一般人眼中並不會覺得他們這樣符合現在的主流審美。他們的不跟隨，不等同於這討論沒有結果。

至於第二個重點︰「很多時甚至會被人評為不懂得如何把領帶打得好看」，我想usually不等同於always，這個概念應該是不太需要解釋的。

當然，這番言論中，我其實也已經語帶保留，如果純粹用我個人的一己之見跟審美，我會直接說不能弄出dimple的那些窄領帶或劣等貨根本就應該全部給丟掉，要嘛就拿去配那些所謂的「韓版西裝」、「超窄西裝」，是Classic menswear中根本不應該出現的東西，薄領帶也根本不適合打四手結，難看，也不得體，正如你不會用厚領帶去打溫莎結。正如我強烈地否定別人在皮底鞋上黏止滑這行為一樣。我讀教育心理學上的時候，時常聽到一個詞叫「適性發展」，人是如此，物也是如此，何苦去拿一樣不適合的東西去做不適合的事?

或許在這方面，我也是一個死硬派。

回到領帶應不應該有dimple這問題上，我認為可以有喜好成份，這事是沒有絕對的。但主流意見之下，或者說被媒體及advance suit user & tie user所吹捧之下dimple，成了一個「懂打領帶」與「不懂打領帶」之間的分野。但如果你人夠屌，大家覺得你有品味，你不弄DIMPLE，別人就覺得你是有堅持、破格。你是一個普通白領，打領帶沒dimple，別人就說你不會打。就像寫近體詩，李白不按格律，叫破格，就像寫詞，蘇東坡不按曲牌按韻走，叫豪放，一般小屁孩不按格律，會被老師罵。

我們在引導新人入坑時都會把主流為準，我不把事情說死，但你要先學規則，你走出自己的風格後，丟兩條不用，沒關係。但連自己的風格都還沒有搞清楚，就不管主流喜好跟觀點了，那種叫亂來。

時尚這東西，就是個集體性主觀，而始作俑者永遠是最上面那些屌人，下面的人，哪有資格帶風向?今天要是我這小渣渣把手錶戴襯衫外，穿西裝只扣最下面那顆，必定被笑鄉巴佬，但是法拉利的老闆就永遠只扣最下面那顆，別人說他有個性、有品味，還有人跟風，說穿了，就是人逼格高，夠屌。

但如果純粹用我自己的美學角度去看，Always dimple on your knot。